नॉन-कॉमेडोजेनिक दावा: कौन-सा टेस्ट और प्रमाण चाहिए

“नॉन-कॉमेडोजेनिक” स्किनकेयर लेबलों पर सबसे लोकप्रिय शब्दों में से एक है, और सबसे कम समझे जाने वालों में से भी। ग्राहक इसे “इससे मुँहासे नहीं होंगे” पढ़ते हैं। नियामक इसे ऐसा दावा पढ़ते हैं जिसे प्रमाण चाहिए। यदि आप नॉन कॉमेडोजेनिक दावा करने की योजना बना रहे हैं, तो यह गाइड बताती है कि इस शब्द का अर्थ क्या है, आमतौर पर कौन-सा प्रमाण स्वीकार किया जाता है, और पैक पर लगाने से पहले आपका सुरक्षा आकलनकर्ता क्या देखना चाहेगा।

संक्षिप्त उत्तर

किसी उत्पाद को नॉन-कॉमेडोजेनिक तब कहा जाता है जब उससे रोमछिद्रों के बंद होने या कॉमेडोन, यानी ब्लैकहेड्स और व्हाइटहेड्स जिनसे मुँहासे शुरू होते हैं, को बढ़ावा मिलने की अपेक्षा नहीं होती। EU क़ानून में इस शब्द की कोई परिभाषा नहीं है, इसलिए इसे कॉस्मेटिक दावा माना जाता है और इसे उत्पाद और शब्दावली के अनुकूल प्रमाण से समर्थित होना चाहिए। “साफ़-सुथरी” दिखने वाली सामग्री सूची पर्याप्त नहीं है। ठोस प्रमाण आमतौर पर इसी विशिष्ट प्रश्न के लिए डिज़ाइन किए गए अध्ययन और एक अच्छी सुरक्षा फ़ाइल से आता है।

कॉमेडोजेनिक का क्या अर्थ है?

कॉमेडोन बंद हुआ रोम-कूप है। मृत त्वचा कोशिकाएँ और सीबम जमा हो जाते हैं, और कूप अवरुद्ध हो सकता है, जो मुँहासों का पहला चरण है। कॉमेडोजेनिक पदार्थ वह है जो इस प्रक्रिया को बढ़ावा देता है। कुछ सामग्रियों, विशेषकर भारी ऑक्लूसिव तेलों, वैक्स और कुछ गाढ़े इमोलिएंट्स पर उच्च सांद्रता में ऐसा करने का संदेह होता है, लेकिन तैयार उत्पाद वास्तव में कॉमेडोन पैदा करता है या नहीं, यह पूरे फ़ॉर्मूले, मात्रा, त्वचा के प्रकार और उत्पाद के उपयोग के तरीक़े पर निर्भर करता है।

यह भी पढ़ें ऑफ़्थैल्मोलॉजिकली टेस्टेड: दावे की आवश्यकताएँ

क्या “नॉन-कॉमेडोजेनिक” विनियमित दावा है?

किसी विशेष नियम से नहीं, लेकिन यह सामान्य ढाँचे के अंतर्गत आता है। Regulation (EC) No 1223/2009 ऐसे शब्दों और दावों को प्रतिबंधित करता है जो उत्पाद में न होने वाली विशेषताओं का संकेत दें। Commission Regulation (EU) No 655/2013 कॉस्मेटिक दावों के लिए छह सामान्य मानदंड तय करता है: क़ानूनी अनुपालन, सत्यता, प्रमाण-समर्थन, ईमानदारी, निष्पक्षता और सूचित निर्णय। यहाँ सबसे अधिक मायने रखने वाला है प्रमाण-समर्थन: ज़िम्मेदार व्यक्ति के पास Product Information File में पर्याप्त और सत्यापन योग्य प्रमाण होना चाहिए। Commission का तकनीकी मार्गदर्शन क़ानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं है, लेकिन अधिकारी उसे व्यापक रूप से संदर्भ के रूप में इस्तेमाल करते हैं।

सामग्री सूचियाँ और कॉमेडोजेनिक स्केल प्रमाण क्यों नहीं हैं

कई वेबसाइटें रोमछिद्र बंद करने की संभावना के लिए 0 से 5 तक के स्कोर के साथ सामग्रियों की सूची देती हैं। ये स्केल पुराने तरीक़ों से आते हैं, अक्सर जानवरों की त्वचा पर, और वे शुद्ध पदार्थ का वर्णन करते हैं, आपके तैयार फ़ॉर्मूले का नहीं। ऊँचा स्कोर पाई गई सामग्री किसी संतुलित उत्पाद के भीतर कम सांद्रता पर हानिरहित हो सकती है, और केवल कम स्कोर वाली सामग्रियों से बना उत्पाद भी अलग व्यवहार कर सकता है। EU में कॉस्मेटिक्स का पशु परीक्षण प्रतिबंधित है, इसलिए इन पुरानी विधियों को नए प्रमाण के लिए इस्तेमाल नहीं किया जा सकता। स्केल को डिज़ाइन का संकेत मानें, पुष्टि के रूप में कभी नहीं।

आमतौर पर कौन-सा प्रमाण स्वीकार किया जाता है?

• मानव वॉलंटियर्स पर क्लिनिकल अध्ययन। आमतौर पर तैलीय या मुँहासे-प्रवण त्वचा वाले वॉलंटियर्स कई हफ़्तों तक उत्पाद इस्तेमाल करते हैं, और अन्वेषक नए कॉमेडोन या माइक्रोकॉमेडोन की जाँच करता है, उदाहरण के लिए घावों की गिनती करके या छोटा फ़ॉलिकुलर नमूना लेकर। डिज़ाइन, अवधि और प्रतिभागियों की संख्या दावे के अनुरूप होनी चाहिए।
• कंट्रोल से तुलना। परिणाम तब अधिक विश्वसनीय होते हैं जब उनकी तुलना अनुपचारित स्थान या संदर्भ उत्पाद से की जाए।
• त्वचा-रोग संबंधी पर्यवेक्षण। योग्य अन्वेषक और नैतिक निगरानी वाला लिखित प्रोटोकॉल अध्ययन को विश्वसनीय बनाता है।
• सहायक डेटा। सुरक्षा आकलनकर्ता द्वारा फ़ॉर्मूले की समीक्षा और अच्छा सहनशीलता डेटा फ़ाइल को मज़बूत करते हैं, लेकिन कॉमेडोजेनिसिटी अध्ययन की जगह नहीं लेते।

आपका आकलनकर्ता और आपकी टेस्टिंग प्रयोगशाला बता सकते हैं कि आपके दावे की शब्दावली के लिए वे कौन-सा डिज़ाइन स्वीकार करते हैं। सटीक प्रोटोकॉल क़ानून द्वारा तय नहीं है, इसलिए ऑर्डर करने से पहले उस पर सहमति बना लें।

यह भी पढ़ें वीगन और क्रूएल्टी-फ्री दावे: आप क्या कह सकते हैं

पैच टेस्ट कहाँ फ़िट होता है और कहाँ नहीं

पैच टेस्ट जाँचता है कि तैयार उत्पाद टेस्ट की परिस्थितियों में त्वचा में जलन पैदा करता है या नहीं। यह सहनशीलता का मूल्यवान प्रमाण है और त्वचा-अनुकूलता के दावों का समर्थन करता है, लेकिन यह नहीं दिखाता कि रोमछिद्र साफ़ रहते हैं। एकल 48-घंटे का ऑक्लूसिव पैच टेस्ट कॉमेडोजेनिसिटी अध्ययन नहीं है, और हम उसे ऐसा प्रस्तुत नहीं करते। कई ब्रांड दोनों को जोड़ते हैं: पैच टेस्ट से सहनशीलता डेटा और नॉन-कॉमेडोजेनिक शब्दावली के लिए समर्पित क्लिनिकल अध्ययन।

पहले फ़ॉर्मूला डिज़ाइन करें

जब फ़ॉर्मूला दावे को ध्यान में रखकर बनाया जाए तो प्रमाण जुटाना आसान होता है।

• गाढ़े तेलों, बटर और वैक्स की समीक्षा करें, और मात्रा उतनी कम रखें जितनी टेक्सचर अनुमति दे।
• तैलीय और मिश्रित त्वचा के उत्पादों के लिए हल्के इमोलिएंट्स को प्राथमिकता दें।
• सुगंध और एसेंशियल ऑयल की मात्रा जाँचें, क्योंकि जलन मुँहासे-प्रवण त्वचा को और बिगाड़ सकती है।
• सुनिश्चित करें कि फ़ॉर्मूला स्थिर है, क्योंकि अलगाव या ऑक्सीकरण उसके एहसास और व्यवहार को बदल सकता है। स्टेबिलिटी टेस्ट इसकी पुष्टि करता है।
• सुनिश्चित करें कि वह उचित रूप से संरक्षित है, पानी वाले उत्पादों के लिए चैलेंज टेस्ट के साथ।

दावे की शब्दावली सावधानी से चुनें

आपकी चुनी शब्दावली प्रमाण का स्तर तय करती है। “नॉन-कॉमेडोजेनिक” रोमछिद्रों के बारे में एक विशिष्ट कथन है। “तैलीय त्वचा के लिए बनाया गया” इरादे का कथन है और इसे समर्थन देना आसान है। “मुँहासे रोकता है” या “दाग़-धब्बों का इलाज करता है” चिकित्सीय प्रभाव की ओर इशारा करता है और कॉस्मेटिक के लिए जोखिम भरा है। “रोमछिद्र कभी बंद नहीं करता” जैसे निरपेक्ष वादों से बचें, और यह संकेत न दें कि उत्पाद त्वचा रोग का इलाज करता है। लेबल के हर भाषा-संस्करण में एक ही बात कही जानी चाहिए।

यह भी पढ़ें कॉस्मेटिक्स के लिए क्लिनिकली प्रूवन दावे: कौन-सा प्रमाण चाहिए

उत्पाद फ़ाइल में क्या जाता है

1. लेबल, वेबसाइट और विज्ञापनों पर दावे की सटीक शब्दावली।
2. अध्ययन प्रोटोकॉल, हस्ताक्षरित अंतिम रिपोर्ट और अन्वेषक की योग्यताएँ।
3. परीक्षित फ़ॉर्मूला, इस कथन के साथ कि वह बाज़ार में बिकने वाले फ़ॉर्मूले के समान है।
4. CPSR में सुरक्षा आकलनकर्ता की राय।
5. इस पर नोट कि प्रमाण की समीक्षा कब होनी चाहिए, उदाहरण के लिए फ़ॉर्मूला बदलने के बाद।

आम ग़लतियाँ

• अपने प्रमाण के बिना किसी प्रतिस्पर्धी से दावा कॉपी करना।
• तैयार उत्पाद का परीक्षण करने के बजाय किसी एक सामग्री के बारे में आपूर्तिकर्ता के कथन पर निर्भर रहना।
• प्रोटोटाइप का परीक्षण करना और बाद में फ़ॉर्मूला बदल देना।
• पूरी रेंज पर दावा लागू करना जबकि केवल एक उत्पाद का अध्ययन हुआ।
• सोशल मीडिया पर वही प्रमाण रखे बिना दावा इस्तेमाल करना जो लेबल पर रखा गया है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या “नॉन-कॉमेडोजेनिक” और “ऑयल-फ़्री” एक ही हैं?

नहीं। कोई उत्पाद ऑयल-फ़्री होकर भी ऐसी अन्य सामग्रियाँ रख सकता है जो रोमछिद्र बंद करती हैं, और कुछ तेल मुँहासे-प्रवण त्वचा द्वारा अच्छी तरह सहन किए जाते हैं। हर शब्द एक अलग दावा है और उसे अपना अलग समर्थन चाहिए।

क्या मैं दावा कर सकता हूँ यदि मेरी सभी सामग्रियाँ किसी स्केल पर कम रेट की गई हैं?

केवल इसी आधार पर नहीं। स्केल अकेली सामग्रियों का वर्णन करते हैं, आपके तैयार फ़ॉर्मूले का नहीं। आपका आकलनकर्ता उत्पाद पर ही प्रमाण की अपेक्षा करेगा।

क्या दावे का परीक्षण EU में ही होना चाहिए?

दावा उस बाज़ार के लिए प्रमाणित होना चाहिए जहाँ आप बेचते हैं। मानव वॉलंटियर्स पर किए गए अध्ययन आमतौर पर स्वीकार्य होते हैं यदि प्रोटोकॉल ठोस और प्रलेखित हो। अपने मामले के लिए अपने आकलनकर्ता से पुष्टि करवाएँ।

मुख्य बातें

• “नॉन-कॉमेडोजेनिक” की कोई क़ानूनी परिभाषा नहीं है; यह ऐसा दावा है जिसे प्रमाण-समर्थन चाहिए।
• सामग्री स्केल और साफ़ सूचियाँ डिज़ाइन के संकेत हैं, प्रमाण नहीं।
• वॉलंटियर्स पर समर्पित अध्ययन सामान्य प्रमाण है; पैच टेस्ट सहनशीलता का समर्थन करता है, रोमछिद्र साफ़ रहने का नहीं।
• शब्दावली को प्रमाण से मिलाएँ और सब कुछ उत्पाद फ़ाइल में रखें।